 |
 |
 |
在同事的眼中，他工作勤勤恳恳、兢兢业业，每日为如何解决涉检信访而奔波；在信访群众眼中，事情交给他办，放心；在领导眼中，他总能交出最完美的“答卷”。他就是婺城区人民检察院控告申诉检察科科长朱每恒。2010年4月，朱每恒任职控告申诉检察科科长，三年来，他坚持以解决涉检信访、化解社会矛盾、维护社会稳定为主轴线，同科室干警一道，开创了控告申诉检查工作新局面。
在朱每恒的带领下，控告申诉检察科干警在对信访接待、举报初核、刑事申诉、统计申报等控申职能进行合理分工的基础上，相互配合，团结协作，共创佳绩。经过三年的努力，控告申诉科在2012年全省b类院部门排名上升到第5位；在2010～2012年浙江省检察机关文明接待示范窗口评比活动中，控申举报接待室被评为省级文明接待示范窗口；控告申诉检察科2次被金华市人民检察院荣记集体三等功……
阅读法律专业书籍成了朱每恒每日雷打不动的习惯
1982年，刚刚高中毕业的朱每恒毅然决定参军入伍。朱每恒觉得这是一种别样的人生，好男儿就是应该投入部队，当兵去。离开家乡，奔赴军营，面对父母的不舍，18岁的朱每恒没有流露出异样，反而安慰父母不要担心，会照顾好自己。
部队生活艰辛又满足。每天高强度的训练压得朱每恒喘不过气，浑身肌肉酸痛，但一想到当军人的荣光，朱每恒就热血沸腾，斗志昂扬，再多的训练也能够咬咬牙挺过去。经过几个月的磨练，朱每恒慢慢适应了在部队的生活，身体素质也提高了，在每天训练的基础上，还额外地加强锻炼。
除了每日的训练，空暇时间的朱每恒都会捧着法律专业书籍认真翻阅，细细研究，把重点难点知识、不解之处写在本子上。“我喜欢法律，法律与生活是相通的，学会了法律能够更好地了解生活。”朱每恒觉得，法律知识都是从生活中总结而来，符合道德观、价值观，学法律能够更好地认知社会。为此，阅读法律专业书籍成了朱每恒每日雷打不动的习惯。同时，朱每恒也在努力学习，报考军校。
汗水在挥洒，梦想在拼搏，活力在释放，每一天的部队生活都充满了激情。每每想起在部队的日子，朱每恒回忆道，部队教会了我自信、坚持、果敢。
上世纪70年代末，越南在中越边境挑衅，严重威胁到中国的安全，我军展开自卫反击战，中越局势一直处于紧张状态。1984年全国七大军区轮番派出部队参战，当年朱每恒也跟随部队前往边境，参加对越防御作战。艰苦的外在条件和紧张的心理磨练着朱每恒，他不断地适应环境，做好长期驻守的准备，能够为保卫祖国边疆而奉献自己的青春和热血，朱每恒感到非常自豪。三个多月后，朱每恒收到了南京陆军学校的录取通知书，这令他高兴又纠结，高兴的是通过两年的自学拿到了梦寐以求的军校录取通知书，纠结的是要离开战场。因为国防建设的需要，朱每恒开始了在南京陆军学校的学业。
为了全方位提高自身素质与修养，朱每恒参加了安徽省宿州师范专科学校中文专业、安徽大学自学法律专科学习，并在1998年的律师资格考试中取得了律师资格。在1982年至1999年这18年的军旅生活中，朱每恒历任战士、学员、参谋、股长，每一步都走得踏踏实实。
发挥所学，解决一个个难题，为社会稳定献上一份力
勤奋、努力、踏踏实实，多年的部队历练和军校生活，铸就了朱每恒的满腔热情。“我应该用我多年所学，踏实地干点实事，为民解忧。”1999年，朱每恒退伍转业，面对可以选择的市政府机关等单位的好工作岗位，他冷静思考，爱好法律的他决定选择有关法律的业务性强的相关工作。这样既可以充分发挥所学和特长，又可以为民解忧，解决一些社会上的难题。
经过慎重决定，朱每恒来到了婺城区人民检察院，这是他梦想的又一次起航之地，在这里，他发挥所学，解决一个个难题，为社会稳定献上一份力。
在单位同事的眼中，朱每恒是名副其实的业务尖子。在7年的公诉科和3年的侦查监督科工作中，朱每恒已办理审查起诉案件509件，办理审查逮捕案件241件。
在公诉科期间，朱每恒办理了夏某、莫某等9人利用金华武警消防医院进行生产、销售伪劣药品及非法行医，致使众多患者上当受骗，生活陷入困境，造成恶劣社会影响的生产、销售伪劣产品、非法行医案；参与办理以骗取汽车保险金为目的故意制造交通事故，涉案人员涉及车主、汽车租赁公司、二手车经营户、汽车厂、保险公司、交警及协警等公众行业，涉案金额上千万元的系列保险诈骗案……
在侦查监督科期间，朱每恒办理了因环境污染导致汤溪镇下伊村村民打砸化工厂、围攻民警，引起社会不安的伊某某等人寻衅滋事案；因打赢官司拿不到钱，造成罗店镇九龙村村民不断集体上访，被告拒不执行判决、裁定案……
朱每恒所办理的案件均取得了较好的法律效果和社会效果，多次被评为婺城区检察院办案能手，2007年被评为金华市检察机关侦查监督十佳办案能手、浙江省检察机关侦查监督系统十佳办案能手，2008年金华市人民检察院荣记三等功。
在办案的过程中，朱每恒不断为自身“充电”，撰写调研论文。《我国传闻证据初探》、《浅析“被害人提供的证人”》、《对律师取证权不宜过多设限》、《论抢劫罪的客体和客观方面》等调研论文在报纸期刊上发表。其中，《浅析“被害人提供的证人”》在2005年7月7日《检察日报》的第3版发表，论述了律师在刑事辩护中调查取证权受到的诸多限制，致使对犯罪嫌疑人、被告人提出的辩解不能进行及时、有效的查证，不利于查明案件真相。2002年，朱每恒参加国家司法考试，取得法律职业资格，《浅析“被害人提供的证人”》是朱每恒根据多年的工作经验，在事实的基础上展开的调研，并获得了金华市检察院优秀调研成果二等奖。
看婺城新闻，关注婺城新闻网微信
